ForumGénéral: Table RondeQRPp : comment est-ce possible ?

Veuillez pour créer des messages et des sujets de discussion.

QRPp : comment est-ce possible ?

#1 · 2 juin 2021, 13 h 05 min

<< Quand j'ai débuté comme radioamateur il y a 20 ans, j'utilisais un transceiver fait maison, un HM7 documenté dans le livre "Solid State Design for the radio amateur", un dipôle en V inversé, et j'ai contacté beaucoup de DXCC différents en Europe et en CW.

Parce que ma puissance n'était que de 500 mW, je devais chercher des stations que je recevais 599 ou plus de manière à ce qu'elles m'entendent correctement. Pendant la journée, mon RST devait être de 559, voire moins. A noter qu'une puissance de 500 mW est seulement inférieure de 4 points S à l'utilisation de 100 Watts.

Bientôt, je découvrais que quand l'obscurité tombait, les signaux du sud de l'Europe étaient très forts. Il était donc facile de réaliser des QSO à une distance de 1000 km ou plus.

A cette époque, je ne réalisais pas que mon propre signal QRPp pouvait arriver 599, jusqu'à ce que j'obtienne un véritable report d'Italie m'indiquant que mon signal était au-delà de S9 alors que j'utilisais à peine 500 mW. >>

La suite du texte, en anglais, sur le site de PA1B.

Crédit photo : PA1B
Source : PA1B

News publiée à partir de l’ancien site Radioamateur.Org avec leur aimable autorisation.

#2 · 2 juin 2021, 15 h 56 min

Citation de F6AWN le 2 juin 2021, 15 h 56 min
Bonjour,

La pratique du QRP est un excellent moyen pour apprendre à installer une station correctement (l'antenne...) et à trafiquer correctement (comment bien écouter, comment bien appeler...). Ayant fait cela pendant quelques années avec divers appareils dédiés (Heathkit HW7 (CW), Ten-Tec Argonaut 505 (CW et SSB) puis non dédiés (transceivers courants en position PWR minimum), j'en ai gardé d'excellents souvenirs, quelques bonnes méthodes, mais malheureusement quelques images peu flatteuses de la qualité du trafic effectué par certains amateurs. En QRP, on apprend vite à lâcher prise quand un "bourrin" vient vous écraser ou est sourd comme un pot et ne reconnait que les signaux à 9+20 dB. On apprend aussi la modestie : malgré ses efforts, cette autre station ne vous entend pas et c'est normal pour diverses raisons. 😉

J'apporterais un bémol toutefois aux propos de PA1B au sujet des points "S" :

"A noter qu'une puissance de 500 mW est seulement inférieure de 4 points S à l'utilisation de 100 Watts."

C'est seulement de la théorie ! En pratique, les choses sont un peu différentes car sauf exception aucun transceiver commercial pour radioamateur ne dispose d'un S-mètre correctement étalonné. Si les moins mauvais d'entre eux indiquent à peu près S-9 pour un signal d'environ -73 dBm (la norme, en HF), et si ils sont à S-8 avec un atténuateur de 6 dB, il sont rarement à S-6 en atténuant le signal de 12 dB supplémentaires mais plutôt vers le bas de l'échelle, voire même à S-1 ! Alors méfiance lorsque votre correspondant vous indique que votre signal est passé de S-7 à S-4 car ce n'est absolument pas fiable et ne correspond généralement pas à une atténuation de 3 points équivalents à 18 dB et cela ne peut parfois qu'indiquer une chute de signal de 2, 3 ou 4 dB selon l'appareil considéré, à moins bien sûr que son opérateur n'ait recalibré ce dernier avec un générateur HF et une série d'atténuateurs fiables.

La seule chose à peu près fiable, c'est que les récepteurs ont besoin de recevoir un signal d'au moins -120 dBm pour le détecter sur les bandes HF jusqu'à environ 15 MHz. En conséquence, c'est essentiellement du ressort des deux antennes utilisées, chez celui qui émet et chez celui qui reçoit) ET de la propagation à l'instant t.

J'ai beaucoup de respect pour les pratiquants du trafic en QRP et je sais aussi, par expérience, combien sont inutiles et nuisibles tous ces amplificateurs linéaires dépassant le demi-kilowatt lorsqu'ils sont suivis d'une antenne fort peu rayonnante, mais il ne faut pas oublier qu'il faut deux stations pour faire un QSO et que si l'une d'elle utilise du matériel performant en réception (tous les transceivers actuels le sont...), donc une antenne performante, ainsi qu'un opérateur sachant vraiment écouter, alors la performance en QRP (environ 5W) n'en est que moindre. C'est peut être pourquoi les vrais adeptes, tel PA1B, jouent non plus avec des W, mais des mW... ce qui reste vraiment du sport à l'heure actuelle et amha ! 😉

Je parlais ci-dessus de puissance émise. Mais ce n'est que la moitié du job car c'est tout de même beaucoup plus facile lorsqu'on utilise un récepteur performant, donc peu bruyant et sélectif, que lorqu'un essaie de jouer en QRP avec un transceiver des années 80 équipé d'un PLL bruyant et d'un filtre à quartz CW de qualité médiocre et de toute façon saturé par le bruit de fond.

Allez, je reprends le titre d'un article publié dans MEGAHERTZ il y a quelques années :

« Osez le QRP sur les bandes HF ! » [N° 293 / 2007 - Août - p40-43]

Cordialement,

Francis, F6AWN

Bonjour,

La pratique du QRP est un excellent moyen pour apprendre à installer une station correctement (l'antenne...) et à trafiquer correctement (comment bien écouter, comment bien appeler...). Ayant fait cela pendant quelques années avec divers appareils dédiés (Heathkit HW7 (CW), Ten-Tec Argonaut 505 (CW et SSB) puis non dédiés (transceivers courants en position PWR minimum), j'en ai gardé d'excellents souvenirs, quelques bonnes méthodes, mais malheureusement quelques images peu flatteuses de la qualité du trafic effectué par certains amateurs. En QRP, on apprend vite à lâcher prise quand un "bourrin" vient vous écraser ou est sourd comme un pot et ne reconnait que les signaux à 9+20 dB. On apprend aussi la modestie : malgré ses efforts, cette autre station ne vous entend pas et c'est normal pour diverses raisons. 😉

J'apporterais un bémol toutefois aux propos de PA1B au sujet des points "S" :

"A noter qu'une puissance de 500 mW est seulement inférieure de 4 points S à l'utilisation de 100 Watts."

C'est seulement de la théorie ! En pratique, les choses sont un peu différentes car sauf exception aucun transceiver commercial pour radioamateur ne dispose d'un S-mètre correctement étalonné. Si les moins mauvais d'entre eux indiquent à peu près S-9 pour un signal d'environ -73 dBm (la norme, en HF), et si ils sont à S-8 avec un atténuateur de 6 dB, il sont rarement à S-6 en atténuant le signal de 12 dB supplémentaires mais plutôt vers le bas de l'échelle, voire même à S-1 ! Alors méfiance lorsque votre correspondant vous indique que votre signal est passé de S-7 à S-4 car ce n'est absolument pas fiable et ne correspond généralement pas à une atténuation de 3 points équivalents à 18 dB et cela ne peut parfois qu'indiquer une chute de signal de 2, 3 ou 4 dB selon l'appareil considéré, à moins bien sûr que son opérateur n'ait recalibré ce dernier avec un générateur HF et une série d'atténuateurs fiables.

La seule chose à peu près fiable, c'est que les récepteurs ont besoin de recevoir un signal d'au moins -120 dBm pour le détecter sur les bandes HF jusqu'à environ 15 MHz. En conséquence, c'est essentiellement du ressort des deux antennes utilisées, chez celui qui émet et chez celui qui reçoit) ET de la propagation à l'instant t.

J'ai beaucoup de respect pour les pratiquants du trafic en QRP et je sais aussi, par expérience, combien sont inutiles et nuisibles tous ces amplificateurs linéaires dépassant le demi-kilowatt lorsqu'ils sont suivis d'une antenne fort peu rayonnante, mais il ne faut pas oublier qu'il faut deux stations pour faire un QSO et que si l'une d'elle utilise du matériel performant en réception (tous les transceivers actuels le sont...), donc une antenne performante, ainsi qu'un opérateur sachant vraiment écouter, alors la performance en QRP (environ 5W) n'en est que moindre. C'est peut être pourquoi les vrais adeptes, tel PA1B, jouent non plus avec des W, mais des mW... ce qui reste vraiment du sport à l'heure actuelle et amha ! 😉

Je parlais ci-dessus de puissance émise. Mais ce n'est que la moitié du job car c'est tout de même beaucoup plus facile lorsqu'on utilise un récepteur performant, donc peu bruyant et sélectif, que lorqu'un essaie de jouer en QRP avec un transceiver des années 80 équipé d'un PLL bruyant et d'un filtre à quartz CW de qualité médiocre et de toute façon saturé par le bruit de fond.

Allez, je reprends le titre d'un article publié dans MEGAHERTZ il y a quelques années :

« Osez le QRP sur les bandes HF ! » [N° 293 / 2007 - Août - p40-43]

Cordialement,

Francis, F6AWN

#3 · 3 juin 2021, 18 h 34 min

Bonjour Francis,

J'ai passé un excellent moment à lire cet exposé explicite et comme à votre habitude détaillé, tout en étant abordable pour quiconque.

Depuis deux ans, la puissance de la station est comprise entre 500 mw et 5 watts afin de rester de le pur esprit de cette pratique. En ayant tout de même agrémenté celle-ci de construction personnelle, c'est en ce qui me concerne une école formidable, une motivation permanente pour construire de nouveaux accessoires. Il en faut de la modestie, de la patience, faire preuve en dehors de l'aspect technique, d'inventivité, de recherches pour contourner certains problèmes.

Un retour aux sources bénéfique à bien des égards, permettant à chacun de s'émanciper des standards habituels.

En image une partie de ma station amateur version homemade,

73's F5MPN Stéphane

#4 · 3 juin 2021, 21 h 04 min

Bonsoir Stéphane,

Merci pour votre message. Et merci aussi pour avoir ramené la discussion vers le "homebrew" ! Après avoir posté mon précédent message, je me suis dit que j'avais oublié de citer, parmi deux ou trois appareils commerciaux, quelques montages personnels, forcément de débutant puisque c'était nécessaire pour obtenir une licence lorsque j'ai passé l'examen. C'était encore l'époque des lampes, et j'ai donc joué vers 16 ans avec une simple EL84 en oscillateur à quartz (FT-243 de la guerre : 7006, 7030, 7040, 7073 Kcs...), puis un peu plus tard une 807 derrière pour rentrer dans les clous côté réglementation car il fallait au moins deux étages, un oscillateur et un ampli. Mais là, ce n'était plus du QRP car j'avais probablement 10 dB de plus. De toute façon, je ne savais pas ce qu'était un ROS-mètre ni un Watt-mètre HF et je n'avais qu'une ampoule 110 Volts à faire briller plus ou moins fort en tournant les boutons. 😉

Je viens aussi de trouver des photos concernant votre station. Bravo, il y a quelques boites en bois et là encore cela me rappelle un article publié il y a bien longtemps dans Radio-REF et qui s'intitulait "Un XXX en bois !" (XXX pour émetteur, ou récepteur, ou transceiver, car j'ai oublié). Je crois que l'auteur avait un indicatif très proche du mien : F6AWY, Patrick (?), si je ne me trompe pas.

On a quand même fait de sacrés progrès depuis cette époque car c'est beaucoup moins difficile de trouver maintenant un schéma, des composants, des explications, de l'aide, des appareils de mesure de toute sorte, et ... des livres. 😉

Edit :

J'ai trouvé ! C'était bien F6AWY et le titre :

F6AWY

Mon transceiver Home made ...en bois

07 / 1993

Edit 2 :

ampoule 110V, pas 110W, hi...

Bien amicalement,

Francis, F6AWN

#5 · 3 juin 2021, 23 h 17 min

Bonsoir Francis,

Il n'a jamais été aussi simple de trouver en quelques minutes un composant, un schéma. Plus de restriction pour se lancer dans le grand bain de la construction amateur, redécouvrir les fondamentaux, réaliser une station à moindre frais, car oui c'est encore possible pour peu que l'on ose franchir ce cap.

Ayant démarré grâce avec quelques kits, l'achat des composants essentiels devint comme la prochaine étape à franchir pour assouvir cette passion devenue rapidement dévorante. Un choix que je ne regrette pas du tout, ayant par conséquence modifié ma pratique même du radioamateurisme.

Pour redécouvrir ce transceiver en bois, voici le lien : https://site.araccma.com/le-tranceiver-en-bois-de-f6awy/

Le QRP reste un vivier de compétences, d'idées à exploiter pour explorer un nouvel horizon.

73 F5MPN Stéphane.

#6 · 4 juin 2021, 9 h 20 min

Bonjour Stéphane,

Merci pour le lien ! Oui, c'était cet OM et ce Radio-REF de 1993... Sacrée suite sur la page Web que vous venez d'indiquer, beaucoup de boulot aussi et qu'il faut saluer.

Pour l'approvisionnement en composants, certains radio-clubs sont bien utiles car non seulement ils sont des lieux de récupération d'appareils électroniques qui sont ensuite démontés avec soin, mais ils sont aussi des "centrales d'achat" qui passent régulièrement des commandes groupées pour les besoins de leurs adhérents. 😉

Bien cordialement,

Francis, F6AWN

#7 · 6 juin 2021, 18 h 01 min

Bonjour Francis,

N'ayant pas énormément de souvenirs de cette description dans le Radio Ref, il est néanmoins évident que le travail est de qualité.

Tout à fait d'accord sur votre commentaire sur l'utilité des radio-clubs comme lieu de récupération ou de "centrale d'achat".

Dans mes débuts, la récupération de vieux téléviseurs en panne me permettait de collecter de nombreux composants. Ce fut un travail assez fastidieux, me donnant malgré tout les éléments de base pour démarrer un montage. Nous en conviendrons la miniaturisation, l'absence de plus en plus évidente de boutique, complique légèrement la situation. D'où l'utilité des radio-clubs ou bourses radio...

Ayant pris le temps de rechercher l'article paru dans le n°293 de Megahertz Magazine sur votre plume, il condense intelligemment l'esprit de cette activité. Donnant à l'occasion la liste des paramètres à ne pas négliger, des éléments de compréhension bien utile, avec un point d'honneur sur l'antenne. Il est évident que c'est l'élément clé pour la pratique de notre loisir, celle-ci doit être encore plus performante pour permettre un trafic en QRP de qualité. La ligne de transmission à faible perte pour éviter de gaspiller la moindre parcelle de puissance, en fait tout ce doit d'être réfléchi en conséquence pour assurer la liaison.

C'est de mon avis un domaine complet pour l'amateur curieux !!!

73 F5MPN Stéphane